Naveta - No. 736 «Spanish Playing Cards»

 

Esta entrada está dedicada a Aníbal, lector del blog y de nuestro perfil de Instagram, quien tuvo la amabilidad de ofrecerse a colaborar con esta baraja para su análisis. Aunque ya se encontraba en mi colección, su entusiasmo fue el empujón definitivo para sacarla del cajón y realizar el análisis que tenía pendiente.

 

DATOS DE IDENTIFICACIÓN

Esta es una baraja española fabricada en China, de las que se encuentran habitualmente en bazares, estancos o gasolineras. En este caso viene identificada con la marca Naveta, aunque existen mazos idénticos bajo denominaciones como «Baipes» o «Qaipes». Todas comparten esa peculiar sonoridad que evoca la palabra naipes, tal vez por la confusión de los fabricantes asiáticos al tomar el término común por una marca, o simplemente como un recurso fonético para llamar la atención del comprador hispanohablante.

La referencia concreta de este modelo es la No. 736, y como rasgo identificativo inmediato, varias de sus cartas llevan impresa la leyenda Spanish Playing Cards (Naipes Españoles).

 

ICONOGRAFÍA Y DISEÑO

Es un mazo de 50 cartas de patrón castellano, con diseños que serán inmediatamente reconocibles para cualquier persona habituada a las cartas de símbolos españoles, ya que son los mismos que encontramos en la célebre baraja castellana de Naipes Comas, una de las más emblemáticas junto con la Nº 1 de Fournier.

Las diferencias respecto al modelo de Comas son escasas, pero no por ello menos interesantes. Como cabe esperar, se han suprimido las referencias al fabricante original, reservando el texto únicamente para el As de Oros y los comodines. En estas cartas, el término «Naipes» se sustituye por «Naveta», acompañado además de la leyenda Spanish Playing Cards.

También se ha alterado ligeramente el busto de perfil presente en los Oros. Aunque en este ejemplar la imagen utilizada es muy similar, el palo de Oros suele ser donde estas barajas chinas intentan diferenciarse un poco más del original, existiendo distintas variantes según añadan o supriman detalles del grabado.

Los demás palos se mantienen fieles al trazado original, si bien se aprecia una disminución generalizada de detalle en las ilustraciones, que resulta especialmente aparente en las vestiduras. La paleta cromática también se encuentra simplificada: la piel de las figuras aparece sin pigmentación alguna, utilizando el fondo blanco de las cartas. Además, se han eliminado las gradaciones suaves y los sombreados en favor de tonos planos.

Asimismo, llama la atención la elevada saturación y el fuerte contraste de los colores. Esto apunta a una deficiente preparación de los archivos digitales para la impresión —que comprime en exceso el rango dinámico— o, sencillamente, a la degradación generacional derivada de haber trabajado mediante escaneados y copias sucesivas.

Mención aparte merecen los comodines, cuyo diseño resulta tan peculiar como desafortunado. En lugar de utilizar los de Comas —que habría sido lo esperable tras copiar el resto del mazo—, el fabricante optó por «diseñar» los suyos reciclando el As de Oros. Para ello se limitaron a suprimir los índices, eliminar el marco de las pintas y reducir la ornamentación. Aunque la ausencia de recuadro permite identificarlos tras un vistazo atento, en mitad de una partida rápida es fácil confundirlos con el As y cometer un fallo que cueste la victoria.

 

MATERIALES Y ACABADOS

Las cartas están plastificadas y presentan un acabado brillante que resta bastante valor al apartado estético. Este plastificado es una constante en las barajas genéricas procedentes de China, ya sean de estilo español, de póker, de tarot u otros sistemas como el mahjong. La cartulina ofrece una calidad aceptable, aunque resulta algo más fina de lo deseable; si bien desliza bien y es fácil de barajar, está por verse cómo resistirá el paso del tiempo. Por otro lado, este mazo cuenta con una ventaja destacable, y es que los naipes son opacos y no transparentan a contraluz, una característica fundamental que otras barajas de esta categoría no se molestan en cuidar.

 

REFLEXIONES FINALES

Puede que mis palabras hayan parecido algo duras al analizar estos naipes, pero nada más lejos de mi intención. Solo busco exponer mis observaciones con la mayor objetividad y rigor posibles.

Dicho esto, debo admitir que siento una debilidad especial por este tipo de mazos, sea cual sea su procedencia. Lejos de arruinarlos, sus imperfecciones les otorgan un carácter singular y cierto aire rústico que me resulta muy atractivo. Si pudiera cambiar un solo detalle, sería sustituir ese plastificado brillante por un acabado mate, lo que a mi juicio acentuaría aún más su estética «artesanal».

Por otro lado, estos fabricantes guardan una dinámica fascinante: la brevedad del ciclo de vida de sus catálogos. Hace apenas diez años, los diseños que poblaban los bazares no estaban basados en los de Comas, o al menos no de forma tan prevalente. De hecho, una baraja china que adquirí hacia 2014 es hoy imposible de localizar en sitio alguno. Llevando la idea más lejos, el caso de las barajas «Royal» fabricadas en Taiwán —omnipresentes entre finales de los años 90 y principios de los 2000— demuestra cómo estos mazos de consumo masivo, aunque efímero, pueden acabar generando, con el paso del tiempo, su propio fenómeno de culto.

 

Oros

Copas

Espadas

Bastos

Dorso y Comodines

Caja

❮

Palo

❯

✖ Cerrar

← Volver ❮

❯

 

 

https://en.atlasdenaipes.com/2026/08/naveta-no-736-spanish-playing-cards.html